Ali je res, da bi lahko živali sodili za zločine v srednjem veku?

Če imate radi zgodovino, ste morda slišali za primere živali, ki bi bili v srednjem veku obsojeni zaradi kaznivih dejanj - kot so na primer požrli poljščine in napadli nič sumljive ljudi. Toda, ali se je to res zgodilo, to je oblikovanje sodišč za pregon, pregon, pregon in, kjer je to primerno, usmrtitev kriminalcev?

Po besedah ​​Erica Grundhauserja s portala Atlas Obscura, medtem ko ni veliko fizičnih dokazov o živalih, ki so se zmotile s srednjeveškimi oblastmi, ne manjka poročil o bitjih, obsojenih na grozno pohabljenje ali celo izobčenje. to bi moralo resnično spremeniti življenje revnih! - ker veljajo za hudobne.

Balelas

Po mnenju Erica po eni strani večino zapisov o praksi presojanja živali, kot da so človeški, lahko najdemo v besedilih znanstvenikov iz 19. stoletja. Težava je v tem, da poročila poleg nejasnih nimajo virov in zato nihče ne ve, kje so bile pridobljene informacije. Da ne omenjam, da je bilo pri srednjeveških pričevanjih veliko le zgodb, ki so jih naredili pravni pouk.

Še več, zgodovinarji zdaj vedo, da je bil eden najbolj znanih primerov, ki je vključeval skupino podiranih podgan, edini namen črnitve podobe odvetnika, ki je bil odgovoren za obrambo tolpe glodavcev. Vendar, čeprav večina poskusnih zgodb ni bila nič drugega kot sranje, se zdi, da so se nekatere od njih dejansko zgodile - vendar z drugim namenom, kot si morda mislite.

Psihološki procesi

Leta 1906 je izšla posebna knjiga EP Evans z naslovom Kazenski pregon in kapitalna kazen živali, ki opisuje približno 200 primerov. živali, ki so bile preganjane zaradi domnevnih zločinov.

Glede na objavo so bila na splošno večja bitja, kot so krave, konji in prašiči, skoraj vedno preganjana zaradi umora - in obsojena na izgnanstvo ali smrt. V nasprotju s tem pa so primere manjših živali, kot so kobilice, hrošči in podgane, pogosto obravnavali cerkveni organi, ki so ta bitja odtujili zaradi zločinov, kot so kuge, napadi in uničevanje pridelkov.

Hudiča!

Evans v svoji knjigi razlaga, da so bili, vsaj v primeru škodljivcev, postopki namenjeni temu, da se ljudje zaradi iztrebljanja živali počutijo manj krive. To je zato, ker je imela religija v srednjem veku močan vpliv na prebivalstvo in ker so vsa živa bitja veljala za božja bitja, je namerno izzivanje njihove smrti mogoče razlagati kot dejanje proti vsemogočnemu.

Če pa je Cerkev predhodno sodila obtožena in utrpela izobčenje - ali pa je bila obsojena na smrt -, bi se verniki lahko na sodni dan spravili z Bogom. Zloglasni primer se je zgodil v 15. stoletju, ko je kardinal-škof iz mesta Autun v Franciji obsodil band polžev, ki so uničevali lokalne vrtove.

Verski je ukazal, da bodo tri dni potekale povorke, med katerimi so bile živalim zapovedano, da zapustijo mesto pod kaznijo, da bi jih preklele. Očitno bitja niso poslušala ljudi - in so zaradi svoje neposlušnosti končala v peklenskem polžu. Najbolj komično je, da se je leto kasneje zadeva spet zgodila.

Mučenje in smrtna kazen

Pomislite, kakšno je bilo življenje v srednjem veku - času, ko so kmetje živeli s svojimi domačimi živalmi, kot so koze, ovce, piščanci in prašiči. Takrat tudi za otroke ni bilo vrtcev ali šol, živali pa so bile brezplačne, kar je pomenilo, da so bile nesreče z živalmi pogoste, prašiči pa so bili očitno najpogostejši zagovorniki.

Tragični incident, ki se je zgodil v 13. stoletju - vključno s pohabljanjem otroka - se je na primer končal tako, da so revni prašič živo sežgali na javnem trgu. Drugi primer iz 14. stoletja, ki vključuje tudi napad na otroka, se je končal z mučenjem in obešanjem živali.

Leta 1379 se je končal še en "zločin" z dvema čredama prašičev. Očitno so se živali hranile, ko so se zaradi nekega razloga trije začeli nervirati. Trio je nato napadel dečka - ki je na koncu zaradi napada umrl - in sodili so člani obeh strani.

Na koncu so bili odgovorni za dečkovo smrt obsojeni na smrt, ostali prašiči pa so bili, čeprav so bili obtoženi sostorilcev zločina, na koncu pomiloščeni. In če ste se usmilili živali, se zavedajte, da so ljudje, čeprav redki, lahko tudi privedeni pred sodišče, da odgovarjajo za svoje zločine, storjene nad ali z živalmi.

Ponavadi se je to zgodilo v primerih "bestiality" (ali zoophilia), vpleteni, ljudje in bitja, pa bi lahko bili obsojeni na zapor in celo na smrt. Zanimivo je, da se je včasih revne živali znebilo kazni - ko je bilo dokazano, da so se dejanja zgodila brez privolitve živali ali brez kakršne koli krivde.

***

Žal se tako smešno, kot se morda zdi, da se žival oceni za njeno ravnanje kot racionalno, primeri, ki vključujejo obsodbe na živalih, se v srednjem veku niso ustavili. Leta 1916 je bil slon, ki je ubil svojega trenerja, tragično obsojen na viso, leta 2008 pa je bil medved obtožen tatvine, potem ko je zaužil med čebelarskega proizvajalca - in gozdni rezervat, v katerem je žival, je bil prisiljen plačati škodo. .

* Objavljeno 18.1.2016

***

Ste vedeli, da je radovedna Mega tudi na Instagramu? Kliknite tukaj, da nas spremljate in ostanite nad ekskluzivnimi radovednostmi!