4 Znaki, ko ne bi smeli verjeti v znanstveno študijo

Če ste tisti tip, ki ne verjamete vsemu, kar vidite in slišite tam - in podrobno preverite vse podatke, da to dokažejo - prav ste tako. Konec koncev, po besedah ​​Oisin Curran iz Kako delajo stvari, ne gre za to, da bi se znanstveniki morali zapreti v svoje laboratorije, ki izvajajo miselne poskuse, da bi se morali znebiti, da bi svoje delo ocenili skeptično!

Dejansko raziskovalci niso oproščeni pisanja in zagovarjanja neumnosti, in čeprav se morda zdi težko izpodbiti znanstveno analizo, obstajajo nekateri namigi, ki vam lahko pomagajo prepoznati nezanesljivo študijo. Oglejte si 4 znake spodaj:

1 - Preveč je znan

Skoraj vsak dan se naučimo novih snovi, ki lahko preprečijo nastanek bolezni, kot je rak - ali ki na primer pomagajo shujšati. Kljub temu pa Curren pravi, da preden začnete iskati te čudežne izdelke in se založiti doma, je najbolje, da počakate, da preverite, če njihova učinkovitost resnično narašča.

Kot je pojasnil, je običajno, da se ljudje zelo navdušijo nad obetavnimi rezultati študije, ki je še vedno premnoga, da bi jo lahko preverili tudi drugi raziskovalci. Potem, ko slišite za kakšno izjemno zdravilo ali zdravilo, počakajte nekaj let, preden boste dejansko praznovali.

2 - Ne more se ponoviti

Curran opozarja, da v to dvomite, če naletite na študijo, katere rezultatov ne morejo ponoviti drugi raziskovalci. Pravzaprav je eno temeljnih načel zanesljivih znanstvenih raziskav ta, da ga lahko ponovijo druge skupine - in imajo vedno isti sklep -, ker ga drugače ni mogoče potrditi.

Zanimivo - ali zaskrbljujoče - je, da v to kategorijo spada veliko raziskav in to je preizkusila ekipa 270 raziskovalcev iz Centra za odprto znanost, neprofitne organizacije, osredotočene na preverjanje celovitosti, jasnosti in obnovljivosti znanstvenih eksperimentov. 100 objavljenih del s področja psihologije, ki navajajo, da rezultatov več kot polovice ni bilo mogoče ponoviti.

3 - Prinaša le ustrezne rezultate

Predstavljajte si, da med poskusom z laboratorijskimi mišmi na novem drogu del skupine, ki je prejela zdravilo, umre - vendar te podatke izpustite, da bi spodbudili pozitivne rezultate. To je narobe, kajne? Ker se to dogaja - in najslabše je, da se zgodi precej pogosto.

Kot je dejal Curran, je primer, ki ponazarja to študijo, izveden za preizkus učinkovitosti zdravila za preprečevanje možganske kapi, v katerem so raziskovalci razdelili 20 miši na dve skupini in dali zdravilo le polovici živali.

Od desetih hišnih ljubljenčkov, ki so prejeli drogo, so trije umrli zaradi možganske kapi, vendar so znanstveniki menili, da to ni kaj dosti, in podatke izpustili iz raziskave. Na srečo je recenzijski znanstvenik v študijo vključil ne le mrtve miši, ampak je ugotovil, da je ta element dokazal, da je zdravilo lahko bolj škodljivo kot koristno.

4 - V nasprotju z vsemi drugimi študijami

To ni vedno tako, toda ko se zdi, da študija nasprotuje 99, 9% raziskav o neki temi, ima morda "bolho za ušesom". Mimogrede, po besedah ​​Currena poskušajte ugotoviti, kdo financira znanstvenika, ki se je odločil, da bo prišel do ideje, ki se razlikuje od vseh ostalih.

Želite primer? Willie Soon je eden redkih raziskovalcev, ki trdi, da ljudje niso odgovorni za globalno segrevanje. In njegovo mnenje je dobilo nekaj razvitosti, saj je Soon znanstvenik na uglednem Harvard - Smithsonian Centru za astrofiziko.

Vendar pa velik del denarja, ki ga znanstvenik prejme za izvajanje svojih študij, prihaja iz družbe Exxon Mobil in Ameriškega inštituta za nafto. Čeprav se kmalu prepriča, da vaši raziskovalni sponzorji nimajo vpliva na rezultate, je težko verjeti, kajne?