Pet prihodnjih nominirancev za oskarja so kritizirali zaradi zgodovinske netočnosti

Dirka za prihajajočega oskarja se je že začela in nekateri kandidati, ki se lahko potegujejo za glavno nagrado filmske industrije, osvojijo pozornost medijev in so bili hkrati tarča kritik.

To je zato, ker kadar koli en proizvajalec poskuša prodati svoje ribe, drugi poskuša spodkopati možnosti nasprotnika. To je precej običajna praksa v sredini, zlasti v času kampanje, ko se na seznamih novinarjev in strokovnjakov s tega področja začnejo pojavljati vrhunski naslovi leta.

Letos ni nič drugače in nekateri mediji so pokazali, kako krvav je ta boj za največjo nagrado Hollywooda. Letošnje pet produkcij, ki so si naklonile simpatije filmskih kritikov, očitajo zgodovinske ali dejanske netočnosti.

Tako v tej nagradni sezoni divjajo studii, ki obtožujejo dela, ki temeljijo na resničnih zgodbah ali, kot v primeru "Gravity", ki na sceni delujejo z realizmom, za napake in napačne predstave, ki bi jim odvzele prestiž. vaše zgodbe in dosežki.

1) "12 let suženjstva"

Eden izmed najbolj obravnavanih naslovov za sodelovanje v tekmovanju za najboljši film, "12 let suženjstva", je postal predmet polemike med zgodovinarji, ki nasprotuje pripovedi Solomona Northupa, severnega temnopoltega človeka, ki je bil ujet in suženj v južnih državah. Združeni sredi 19. stoletja.

Vir slike: Reprodukcija / 12 let suženjstva

New York Times je objavil članek, ki vsebuje študijo znanstvenika Jamesa Olneyja, ki postavlja pod vprašaj Solomonovo zgodbo. Olney v tem članku pravi, da je moški Solomon v svojem življenju povedal o spremembi nekaterih podatkov, da bi zgodbo naredil privlačnejšo, da bi pridobil javno mnenje s tem, da bi prenehal s suženjstvom.

Drugi zgodovinar, Henry Louis Gates, ki pozna Olneyev članek iz leta 1985 in je delal kot svetovalec pri filmu, pravi, da o zgodovinski natančnosti, predstavljeni v filmu, ni dvoma in da je produkcija besedila o Salomonovem življenju zelo zvesto sledila. Northup

2) "Kapitan Phillips"

Prava slava kapetana Phillipsa morda ni tako dobra, kot bi jo filmski ustvarjalci želeli prepričati. Tako poroča New York Post, ki je med ugrabitvijo v filmu poslušal člane posadke, ki so bili na ladji Maersk Alabama.

Vir slike: Reprodukcija / Captain Phillips

V skladu s temi poročili ta kapitan Phillips sploh ni bil junaški in njegov incident in nepremišljen odnos, neupoštevanje opozoril piratstva, je pripeljal do incidenta.

Da bi branil produkcijo, je režiser Paul Greengrass dejal, da sta s snemalcem filma veliko raziskovala zgodbo pred snemanjem filma in imata prav glede pristnosti predstavljenih dogodkov.

3) "Gravitacija"

V primeru znanstvenofantastične „Gravitacije“ se je polemika vrtela okoli reprezentacije prostora in okolja v ničelni gravitaciji. Vse se je začelo po tem, ko je astrofizik Neil deGrasse Tyson na Twitterju objavil vrsto napak, ki jih je našel v filmu.

Vir slike: Reprodukcija / Gravitacija

Nekaj ​​teh razhajanj o tem, kakšna je resničnost vesoljskih potovanj in kako film prikazuje to okolje, lahko preverite tukaj na naši strani "11 Gravity filmskih uspešnic in zgreškov".

Po razmisleku o svojem postu je Tyson komentiral, da je film v resnici zelo užival in da se mu zdi "kompliment" za kritiko filma na znanstveni ravni. Poleg tega je astrofizik dejal, da bi moral najprej tvitniti nešteto stvari, ki jih je film dobil prav pri njegovi reprodukciji razmer v vesolju.

4) "Butler Bele hiše"

Film Lee Danielsa se lahko izogne ​​vsem kritikam njegove zgodovinske netočnosti, če preprosto navaja, da je pripoved navdihnjena le z resničnimi dejstvi. V resnici ima scenarij neizmerno ustvarjalno svobodo v portretu Butlerja Eugena Allena, ki je v Beli hiši delal od Trumanovih časov do Ronalda Reagana.

Vir slike: Reprodukcija / The White House Butler

Produkcija močno spremeni njegovo zgodbo, vključno z več drame in povezovanjem lika z zgodovinskimi dejstvi, pri katerih ni sodeloval (na primer Baracka Obame ni poznal). Obstaja toliko zgodovinskih sprememb, da film velja za kategorijo originalnega scenarija in ne za prilagojen scenarij, pri čemer ne upoštevamo članka, v katerem je bil "navdihnjen".

5) "Walt za sceno Mary Poppins"

Tom Hanks je letos zagotovo v središču kritik. Poleg kapetana Phillipsa je njegov spor v filmu "Walt za kulisami Mary Poppins" sprožil tudi polemiko. Zato, ker ne igra nikogar drugega kot legendarnega Walta Disneyja in ker je bil studijska produkcija, je jasno, da je portret velikega ustanovitelja nekoliko velikodušen.

Vir slike: Reprodukcija / Walt Backstage Mary Poppins

Toda nekateri pravijo, da Walt ni bil eden najbolj občudovanja vrednih ljudi na svetu, še posebej, ko gre za njegova (desna) politična prepričanja in močna mnenja o rasnih in verskih manjšinah. Le redki, ki so ga dobro poznali, denimo skladatelj Richard Sherman, kljub temu odobravajo Hanksovo interpretacijo Mickeyjevega očeta.

In ali menite, da je za produkcijo pomembno, da je zgodovinsko pravilna, da bi dobila oskarja za najboljši film?