Flakka: Spoznajte novo drogo, s katero se pogovarjamo v ZDA

Nova halucinogena snov se zaznamuje v ZDA in spodbuja razpravo o sproščanju ali prepovedi novih sintetičnih drog. "Flakka" oblasti vedno bolj vznemirja oblasti zaradi domnevnih že zabeleženih absurdnih stranskih učinkov in možnih reakcij uporabnikov.

Mediji prav tako izpostavljajo tveganja nove droge za posameznike in družbo. Vendar pa nekateri strokovni raziskovalci trdijo, da nove snovi ne bi smeli obravnavati na ta način. Toda kaj je tisto, kar povzroča toliko skrbi in hkrati razpravlja o sintetičnih drogah?

Po poročilu spletnega mesta Folha de S. Paulo, ki ga opisujejo kot "steroidne kopalne soli", je flakka sintetična snov, ki je tako kot drugo zdravilo (imenovano "kopalne soli") vrsta kantinona. Kemična spojina in videz kažeta na podobnost med snovmi, kar je povzročilo zmedo v oblasti. Težava je v tem, da je poleg sestave zdravilo lahko izredno halucinogeno in ni jasno, kakšne učinke ima lahko na uporabnike.

Znano je, da so se ljudje, ki so bili aretirani ali registrirani zaradi domnevne uporabe snovi, obnašali skrajno spremenjeno. Po Voxu je uporabnik Floride začel teči okoli soseske, poskušal je seksati z drevesom in trdil, da je "bog Thor".

Drugo poročilo, ki ga je objavil Folha, navaja primer 51-letnega moškega iz Illinoisa, ki je umrl zaradi prevelikega odmerka, potem ko se je noril, spopadel in zlomil vse v svojem domu. Glede na poročilo, če policisti, ki so poklicali, da odgovorijo na incident, ne bi imeli kamere, s katero bi snemali akcijo, bi odrgnine na truplu moškega in nekatere oznake na truplu policije lahko nakazovale nasilje z njihove strani, takšna agresivnost razmer.

Po besedah ​​svetovalca za zdravljenje odvisnosti od Don Mainesa je droga izjemno nevarna, saj so ob vsaki priložnosti dejanja uporabnikov pokazala, da je bilo, kot da bi ga kdo drug zalezoval. "V resnici je to kot ponovna povezava možganske kemije. Nimajo nadzora nad lastnimi mislimi in ne morejo nadzorovati svojih dejanj, "je dejal svetovalec v intervjuju za Associated Press (AP).

Na YouTubu je nekaj videoposnetkov, na primer spodaj, ki prikazujejo domnevne učinke flakke na ljudi. Opozorilo: Slike so lahko nekoliko moteče.

Nekateri dvomijo v nevarnost flakke

Po poročilu AP, ki ga je objavil Vox, se tudi nekateri dogodki ne strinjajo z nekaterimi trditvami glede droge.

Bryce Pardo, univerza v Marylandu, je specializiran za psihoaktivne droge. Sprašuje se, kako lahko ti ljudje vedo, kaj se v resnici zgodi, saj ta zdravila v zadnjih letih vse bolj sintetizirajo v tajnih kemičnih laboratorijih in nobena raziskava ni ugotovila dejanske škode te snovi.

Peter Reuter, drugi univerzitetni strokovnjak za politiko drog in raziskovalni sodelavec v Pardu, meni, da nova zdravila prestrašijo medije, da pretiravajo s resničnimi tveganji. "Vse nove droge so" najnevarnejše ", kar smo jih kdaj videli. To je strah pred neznanim. Prepričan sem, da gre za močna zdravila, vendar več kot metamfetamin? Gre za visoko stopnjo primerjave. Te snovi navadno prihajajo in odhajajo, "je dodal.

Resnica je, da vsa tehnologija in oprema v laboratorijih za sintetične droge izboljšujejo proizvodnjo in povečujejo število psihoaktivnih snovi. V organih to povzroča zmedo, saj številnih drog s testiranjem drog ni mogoče popolnoma prepoznati. To je primer flakke, ki, kot je bilo že omenjeno v besedilu, spominja na take "kopalne soli". Glede na spletno stran Vox začnejo v enem letu začeti krožiti številne nove snovi, večina pa ne pritegne medijske pozornosti.

Flakka, mediji in prepoved

Ko bi katero koli od teh drog pritegnilo oko, kot to počne flakka, bi tisk poskočil in se približal dejstvu z veliko večjim učinkom, kot je v resnici. Primer Vox je navedel primer tega: pred nekaj leti je fant med ropom napadel gospoda, žrtev ugriznil v obraz in se ustavil šele, ko ga je ubil policist. Špekuliralo je o stališču, da bi na moškega lahko vplivale že znane "kopalne soli", a kasneje se je razkrilo, da je edino drogo, ki je prisotna v telesu osumljenca, lonec.

Strokovnjaki trdijo, da mediji vplivajo na javno mnenje in da javno mnenje vpliva na vlade in organe. Odziv vlad bi bil torej prepovedati snovi, nekatere še preden so postale javne, brez možnosti izvajanja študij na njih. Domnevna posledica tega bi bila spodkopavanje boja proti samim zdravilom, pa tudi zaviranje medicinskih raziskav pri nadzoru teh snovi.

Razprava raste, argumenti so številni in številne druge točke bodo zagotovo upoštevane. In ali menite, da so ukrepi, ki so jih sprejele vlade, pravi izhod iz nadzora, saj domnevni učinki nove droge tako močno vplivajo? Ali verjamete, da bi morali biti vladarji bolj previdni pri urejanju snovi, ki se proizvajajo? Kaj lahko storimo za boj proti širjenju obstoječih drog in za boj proti razvoju novih snovi? Bodite prepričani, da komentirate in delite svoje mnenje.