Zakaj nam je evolucija dala palce? Nekateri pravijo, da je treba udariti

Obstaja množica antropoloških teorij, ki poskušajo razložiti izvor človeškega palca v smislu naravne selekcije. Medtem ko se večina raziskovalcev osredotoča na dejavnosti, kot je nabiranje sadja z dreves in proizvodnih predmetov, na primer, evolucijski biolog z univerze v Utahu David Carrier ugotavlja, da je palec nujno potreben za udariti nekoga v nos.

V raziskavi, ki je bila nedavno objavljena v Biological Reviews, je Carrier opozoril, da je udarec - ali izboklina roke v obliko jabolka - možen samo človeški roki ... Zlasti s postavitvijo palca. Konec koncev mu mobilnost števke omogoča udobno zaščito relativno občutljivih kosti roke in tvori kohezivno celoto z veliko škodo. Vendar je treba upoštevati še eno vprašanje.

Podaljšanje kazalca in prstana

Poleg oblike palca obstaja še ena značilnost, tokrat tipično moška, ​​ki omogoča bolj udobno zapiranje zapestja (pa tudi za napad). Prevoznik ugotavlja, da je kazalec v moških rokah ponavadi manjši od obroča. Zanj to lažje položi kazalnik pod palec, da lahko pravilno zapre roko v obliki jabolka.

Zanj se je struktura tipično moške roke razvijala vzporedno z obliko moškega obraza - katere tvorba nudi večjo odpornost na udarec.

Pincer gibanje

Pri ženskah pa sta kazalnik in prstanec ponavadi enake velikosti. "Ni točno, " je dejal publikaciji, "vendar dokazi kažejo, da se je moška roka razvila v boljše jabolko, ženska pa največja spretnost."

Antropološka branja palca

Velja spomniti, da teorije, ki jih je Carrier raziskal v raziskavah, ne predstavljajo tradicionalne pristranskosti antropoloških raziskav, povezane z vlogo in izvorom palca. Dejansko so takšne teze precej poskusi ponovne razlage vprašanja z vidika novih dokazov.

Kot smo že omenili, je ena najpogosteje sprejetih teorij ta, da se je številka toliko razvila iz gibanja pincete - nekaj, kar se raziskovalki Arizone State University Mary Marzke zdi nekoliko malo verjetno. "Če pomislite na to, [tega gibanja] ne uporabljate tolikokrat. Niti kirurg ga ne uporablja tako veliko. "

Marzkeja pravzaprav bolj zanimajo drugi gibi s palcem, vključno na primer z zajemanjem skodelic. To fronto pravzaprav brani tudi drugi priznani znanstvenik, antropolog Alastair Key - katerega raziskave so vključevale namestitev senzorjev v roke prostovoljcev, da bi izmerili silo, ki so jo uporabili pri izdelavi primitivnih kamnitih predmetov. .

Več gibanja in duševni razvoj

Za Alastairja Key antropološke raziskave tradicionalno iščejo odgovore na vprašanje o palec v prevladujoči roki posameznikov - ki očitno stvari ne bi mogli razjasniti v celoti. Konec koncev je roka, ki drži kamen, ki ga je treba udariti / izrezati in spremeniti v orodje.

In na tej točki se vrne v oprijemljivo gibanje. Konec koncev je kamen, ki ga je treba metati, tudi zelo koristno orodje, kajne? "Lahko ustrelim kot dekle, " je dejala jezikoslovka z univerze Rice Suzanne Kemmer, "vendar to zagotovo počnem bolje kot katera koli šimpanza."

Kemmer v zameno sledi svoji teoretični poti, enako radovedni in verodostojni. Za njo so natančni gibi, ki jih je palec zagotavljal, še bili odločilni za razvoj človeških možganov. Poleg tega si omislimo, da bi si težko predstavljali potezo, ki bi bila bolj primerna za odobritev signala - ali za obsodbo poraženega gladijatorja na smrt (v redu, danes je uporaba morda nekoliko anahronska).