Ah, zora ... Kdo ni bil nikoli presenečen, ko je videl ta čudovit trenutek in videl vse čudovite barve, ki jih prinaša sonce, ko se vzhaja? In tudi tisti, ki nimajo veliko časa za ogled oddaje zore, so vsi prebrali več kot en pesnik, ki je pohvalil ta čarobni dogodek, videl fotografije, ki ovekovečijo dih jemajoče aurore ali opazovali prebujanje dneva v filmih.

Dejstvo je, da je po besedah ​​JM Muleta, profesorja na politehnični univerzi v Valenciji v Španiji, ki je govoril z ljudmi na portalu El País, vse, kar vidimo med zori, - po besedah ​​profesorja - laž.

Zadevanje izraza

Po Muletovem mnenju se za začetek v več jezikih izrazi, povezani s tem dnevnim dogodkom, nanašajo na "vzhod" sonca, njegovo "rojstvo" ali njegov "vzpon" v nebo. Vendar bi bilo to smiselno le, če bi živeli v vesolju, kot je tisto, ki ga je predlagal Ptolemejev model - v katerem bi bila zemlja središče vsega, in okoli nas bi potovala tako sonce kot drugi planeti.

Sončni ogled

Vendar obstajamo v planetarnem sistemu, v katerem je osrednja zvezda in vsi krožijo okoli nje, kot je predlagal Kopernik v svoji heliocentrični teoriji. Če bi torej želeli biti podrobni in celo malce dolgočasni, Mulet pravi, da bi bilo bolj pravilno, da bi zore označevali kot "gledanje sonca" ali celo "obračanje zemlje".

Mulet priznava, da bi človek lahko trdil, da če zemljo opazujemo kot referenčno točko za opazovalca, bi bil vtis, da je tisti, ki se premika, zvezda in ne naš planet - kar bi lahko uporabili za utemeljitev uporaba izrazov, ki opisujejo zori. Vendar pa se nekaj drugega, kar se zgodi ob zori, samo "mirage": vizualni spektakel.

Lahka potovanja

Po Muletovem mnenju je spektakel, ki smo mu priča, sprožil optično iluzijo. Pomislite, kaj se zgodi, ko v kozarec z vodo vstavimo slamo - in imamo vtis, da je "zlomljen." Kot veste, je to posledica loma svetlobe.

Ali sploh ne izgleda "zlomljeno"?

Zgodi se, da vidimo polovico slame, ki je potopljena s površine tekočine, in del, ki je izpostavljen, se zdi, da spreminja smer zaradi razlike v hitrosti svetlobe v obeh medijih - vodi in zraku. To povzroči, da svetloba sega do naših oči pod različnimi koti in ustvarja vtis, da se slama lomi. Kajti po Muletovih besedah ​​se nekaj podobnega zgodi že ob zori (in tudi ob mraku, mimogrede!).

V primeru Sonca pride do vsote dveh lomov ... Prvič, žarki svetlobe, ki jih oddaja Sonce, ko odhajajo v vesolje in opuščajo vpliv gravitacije, ki jo izvaja zvezda, začnejo ravno pot na svoji poti proti Zemlji. Ko pa se nam približajo, je naša teža, da vplivamo nanje in upognejo njihov potek.

Prelomna kombinacija

Ko sončni žarki dosežejo tu, se tudi prelomijo, ko preidejo vakuum prostora in dosežejo atmosfero, kar povzroči še eno spremembo njihove smeri - tokrat zaradi razlike v hitrosti, s katero potujejo. v obeh medijih, vakuumu prostora in atmosfere.

Torej sonce, ki ga trenutno vidimo, ni tam, kjer mislimo, ampak za zemljo - čeprav le še nekaj stopinj, preden se pojavi. Z drugimi besedami, položaj sonca je trenutno le navidezen, ne pa dejanski. In še vedno imamo vprašanje značilnih barv, ki jih vidimo na nebu ob zori - ki po Muletovem mnenju niso nič drugega kot iluzija.

Čista iluzija

Svetloba je samo elektromagnetno sevanje in naše oči so sposobne zaznati določen spekter le-te - vidno (očitno!). Lahko se spomnite iz učenja fizike, da vsaka valovna dolžina svetlobe ustreza določeni barvi, bela pa ustreza mešanici vseh barv, črna pa ustreza odsotnosti vseh.

Vidni spekter

Kot je pojasnil Mulet, se v normalnih razmerah nebo zdi modro, ker atmosfera deluje kot nekakšna prizma in lahko razbije belo svetlobo od sonca. Tako plini v atmosferi absorbirajo in oddajajo predvsem krajši valovi - ki ustrezajo modri in vijolični barvi, od tod značilna obarvanost neba.

Vendar pa v času zore (ali mraka) zaradi pozicioniranja zemlje glede na sonce sončna svetloba potuje skozi večji prostor v atmosferi. Posledično se absorpcija poveča in sčasoma zajame tudi druge valovne dolžine - tako ostane samo preostala svetloba v rdečkastih in oranžnih barvah.

* Objavljeno 24.1.2017