Je tisto, kar se pojavi na tej sliki, res pošast Loch Ness?

Že od nastanka v 6. stoletju je legenda o Loch Ness pošast marsikomu vzbudila radovednost. In čeprav je škotska vlada leta 2003 razglasila, da je skrivnostna pošast le plod domišljije ljudi, nekateri še vedno verjamejo, da plazilci naseljujejo vode škotskega jezera.

V vsem tem času nekateri pravijo, da so videli žival ali naleteli na njene sledi. Zdaj je novica o satelitski sliki, ki jo je leta 2005 posnel Apple Applov zemljevid, znova sprožila razpravo o tem, ali to bitje obstaja ali ne.

Slika prikazuje skrivnostno obliko, dolgo približno 30 metrov, ki naj bi se premikala pod vodami Loch Ness-a, ki leži še severneje od Škotske. Potem ko so sliko pregledali več kot šest mesecev, strokovnjaki Loch Ness Monster Fan Club (ja, obstaja!) Niso dosegli soglasja.

Sumili so, da bi lahko sledi, ki so jih pustili v vodi, ustvaril čoln. Ker pa čoln sam na sliki ni videti, so mnogi raje verjeli, da je fotografija res žival.

Razmnoževanje / Nasveti za aplikacije

Vir: Svetovanje o predvajanju / aplikacijah

Toda ali je res Loch Ness Monster?

Če ste postali sumljivi in ​​ne verjamete tej zgodbi o fotografiranju Loch Ness Monster, vedite, da je ugibanje morda pravilno. Če želite razvozlati to skrivnost, se moramo spomniti, da nam tehnologija lahko prevara oči, še posebej ko gre za zajem slik s satelitov.

»Satelitski posnetki se ne slikajo v realnem času. (...) Sateliti potujejo po orbiti in fotografirajo, ki se bodo pozneje prekrivali, prekrivajoče se fotografije pa niso popolne. Na primer, če se na eni sliki čoln zdi zamegljen (kot se skoraj vsi čolni pojavijo, ko jih fotografiramo iz vesolja), druga slika pa prikazuje samo modrino vode, potem imamo srhljiv obris čolna, kar vidimo na sliki čolna. "Nessie, " je komentiral biolog Andrew David Thaler glede polemike.

V podporo teoriji biologa je bil celo ustvarjen GIF, ki nam bolj jasno prikazuje, kakšen bi bil odnos med možnim čolnom in podobo pošasti.

Predvajanje / Sploid

Vir: Predvajanje / Sploid

Lani so se vsi, ki so rekli, da so našli tudi bitje, zmotili. V enem primeru je bila raca, v drugem pa le val, v zadnjem pa podoba sploh ni bila posneta na Loch Ness.

In tako, dragi bralec, kakšni so vaši sklepi o videzu te skrivnostne živali? Je bilo bitje dejansko fotografirano ali je vse skupaj nered zaradi tehnologije? Spodaj registrirajte svoje ugibanje.