Podoba Jezusa Kristusa je precej priljubljena tudi med tistimi, ki niso religiozni. Vendar je njihov obstoj lahko toliko cerkveni mit, s katerim se ponovno potrdijo njihove vrednote kot nekaj, kar se je dejansko zgodilo. Odgovor na to pa je odvisen le od vaše vere. Zdaj mnogi raziskovalci in verniki poskušajo iskati konkretne dokaze o Kristusovem (možnem) prehodu skozi zemljo. Je tako?

Eden največjih navdušencev na to temo je bolgarski arheolog Kasimir Popkonstantinov. Leta 2010 je odkril majhno škatlo, za katero verjame, da vsebuje kosti nikogar drugega kot svetega Janeza Krstnika, enega najpomembnejših svetnikov krščanske cerkve. Druga urna, ki je bila poleg tega svetišča, je vsebovala napis "Naj vas Bog reši, služabnik Thomas. Svetemu Janezu." Odkritje je zelo pomembno, saj je bil Janez Krstnik eden izmed Kristusovih prvih privržencev in še več, njegov bratranec. Zato si vsekakor delijo značilnosti DNK.

Popkonstantinov je izkopal ostanke cerkve iz šestega stoletja na otoku Mrtvega morja Sveti Ivan, ki je bila zgrajena nad baziliko iz prejšnjega stoletja. Raziskovalec je med iskanjem oltarja našel majhno marmorno svetišče z možnimi ostanki svetnika. V petem stoletju so cerkve veljale za svete le, če so imele relikvijo nekega gorečega svetnika ali religioznega.

Kasimir Popkonstantinov prikazuje verouk, ki vsebuje kosti svetega Janeza Krstnika

Dvomi in težave

Sekvenciranje genskega koda v zelo starih kostnih fragmentih se še vedno začne. Toda tudi če bi DNK lahko ugotovili v Popkonstantinovi ugotovitvi, kdo zagotavlja, da svetišče resnično pripada svetemu Janezu Krstniku? In kako bi to dokazalo obstoj Kristusa?

Druga težava je, da idealna DNK ne bi smela imeti stika z nikomer drugim - s kostjo, ki je zakopana v zemljo. V primeru tega relikvijara je zelo verjetno, da se lahko sledi tistih, ki so obdelali kosti, da bi jih dali v škatlo, pomešajo z lastno DNK kostnih fragmentov, kar vzbuja dvom v njihovo legitimnost.

Zdaj je mogoče razlikovati in odstraniti onesnaževalne sledi, vendar je veliko težje, predvsem zato, ker se sčasoma DNK razgradi. Genom je mogoče poskusiti preslikati tudi znotraj kostnih fragmentov, kjer bi bil vpliv zunanjih dejavnikov težji.

Relikviar je bil najden v ruševinah cerkve iz 6. stoletja

DNK in arheologija

Arheologija začne v svojih študijah uporabljati genetsko sekvenciranje. George Busby, raziskovalec z generacije Oxforda in genetik, ki je spremljal raziskave Popkonstantinova, meni, da lahko na DNK vplivamo na dva načina: s primerjavo DNK iz različnih relikvij in s sledenjem njihovega geografskega izvora.

Na primer, če se ugotovi, da drug artefakt pripada Svetemu Janezu Krstniku, bi bilo mogoče primerjati oba vzorca DNK in videti, ali imata podobnosti. Enako bi se zgodilo, če bi našli predmete, ki so pripadali Jezusu Kristusu, saj sta bila oba bratranca.

Doslej so kosti, ki jih je našel Popkonstantinov, datirane na približno 2000 let z ogljikom-14 - kar je spodbudno za raziskave. Analiza DNK je bila zelo podobna kot pri sedanjih prebivalcih Bližnjega vzhoda, kar kaže na morebitno kontaminacijo originalnega materiala.

Sekvenciranje DNK, ki jih najdemo v relikariju, kaže na morebitno kontaminacijo tistih, ki so rokovali z umetnikom

Vse ni izgubljeno

Genetiki so v Svetem plašču že našli več različnih sledov DNK, ki naj bi zakrili Jezusa Kristusa po njegovem križanju. Tudi v procesu genskega zaporedja je material, ki ga najdemo v Jamesovi kostnici, za katerega mnogi verjamejo, da je hranil kosti Kristusovega brata.

Če je mogoče vse te vzorce preslikati in jih v prihodnosti primerjati, bi morda naredili vzporednico med vsemi temi relikvijami in tudi med njihovimi možnimi potomci. Poleg tega seveda določimo DNK Kristusove družine in morda tudi svojega! Komaj čakamo, da verjamemo, da vidimo.

James Ossuary, ki naj bi hranil posmrtne ostanke Jezusovega brata

***

Mega se poteguje za nagrado Digital Influencers in lahko nam pomagate biti dvojni prvaki! Kliknite tukaj, če želite izvedeti, kako. Uživajte, da nas spremljate na Instagramu in se naročite na naš YouTube kanal.