Ali lahko en sam človek uniči naš planet?
Z ogromnim tehnološkim napredkom - zlasti na področju umetne inteligence, nano in biotehnologije -, ki smo mu priča v zadnjih letih, ste se kdaj vprašali, ali bi en sam človek s potrebnim znanjem in sredstvi lahko sam uničil planet? Po mnenju ljudi iz io9, ki so se pogovarjali z nekaterimi varnostnimi strokovnjaki, je ta možnost zelo resnična in ne tako oddaljena, kot se sliši.
Strokovnjaki Philippe van Nedervelde - strokovnjak za jedrsko, biološko in kemično obrambo - James Barrat - strokovnjak za umetno inteligenco - in Robert Freitas - strokovnjak za nanotehnologijo - verjamejo možnosti, da majhna teroristična skupina in celo ena sama posameznik lahko uniči zemljo ne jemlje dovolj resno. Pravzaprav se večina ljudi sploh ne zaveda, da so v nevarnosti.
Konvergenca tveganja
Za strokovnjake se nekaj takega, kot je "popolna nevihta", pripravlja z več dejavniki tveganja z enim samim namenom. Sem sodijo eksistenčne nevarnosti, ki jih je ustvaril človek, pa tudi grožnje kozmičnega izvora. Če torej človeštvo upa, da se bo tu nadaljevalo tudi naslednja tisočletja, je nujno, da bomo preživeli čim boljše preživete desetletja.
Glede nevarnosti "izmišljotine" so strokovnjaki navedli pandemijo, ki jo povzročajo biološki napadi, termonuklearne vojne, pojav umetne inteligence, ki preplavi človeka, in razvoj orožja za množično uničevanje, ki temelji na nanotehnologiji, naj bi bilo najbolj nevarno. Med temi tveganji je bila pandemija ocenjena kot potencialno zaskrbljujoča.
Katastrofalni scenariji
Strokovnjaki verjamejo, da bo kriminalna pandemija kmalu resnična nevarnost, nekateri manjši biološki napadi pa so svetu že pokazali moč tega "orožja". Poleg tega so naravne pandemije - denimo španska gripa leta 1918, v katerih je umrlo med 50 in 100 milijonov ljudi ali med 2, 5% in 5% svetovnega prebivalstva - že razjasnile resnost tega vprašanja.
Težava v zvezi s tem je, da tehnologija, potrebna za razvoj učinkovitih in učinkovitih patogenov, že obstaja, znanstveniki pa imajo znanje, kako optimizirati njihovo delovanje ali jih kombinirati, da se njihovo delovanje še poveča. Zato je mogoče ustvariti biološko orožje, ki lahko popolnoma uniči človeštvo.
V zvezi z razvojem orožja za množično uničevanje, ki temelji na nanotehnologiji, je bila omenjena ena izmed možnosti tako imenovana „siva kuga“, tj. Roboti z molekulsko velikostjo, ki so sposobni samo-ponovitve, ki bi v celoti porabili vse naravne vire, ključne za človekovo preživetje. Takšne naprave bi se lahko na primer sprožile v ozračje in blokirale sonce ali uničile žive organizme.
Nazadnje, glede na scenarij, povezan z umetno inteligenco, strokovnjaki menijo, da bi lahko v nekaj desetletjih prehitela človeško inteligenco in programska napaka bi lahko bila usodna. Kot so pojasnili, bi nas lahko prisilili, da tekmujemo s tekmecem, katerega veščine so veliko boljše od naših in v situacijah, ki si jih sploh ne moremo predstavljati.
Več z manj
Nevarnost vsega tega je, da bo razvoj teh tehnologij omogočil veliko več uničenja z veliko manj, konvergenca vseh teh pa bo le pospešila in močno povečala tveganje. Dejansko lahko dovolj odločna skupina za uničevanje planeta potrebuje le razmeroma skromne vire, ki bodo kmalu na voljo vsem.
Zastrašujoče razvijajo te tehnologije vladne agencije in velike korporacije in to znanje lahko sčasoma pade v napačne roke. Zato bi se morali po mnenju strokovnjakov namesto bati svetovnih katastrof, ki jih povzročajo velike vojske, zavedati majhnih skupin z napačnimi motivi.
Strokovnjaki so tudi poudarili, da osamljeni posamezniki - ki imajo dovolj znanja in so razvili silovito sovraštvo do človeštva - lahko uničijo celotna mesta in regije in ne izključujejo možnosti, da bi najbolj motivirani uničili celine in celo planet. Zagotovo ti potencialni "osamljeni agenti" zaspijo od varnostnih strokovnjakov.
Preventivni ukrepi
Seveda tisti, ki razmišljajo o možnih scenarijih globalnega uničenja, razmislijo tudi o načinih, kako to preprečiti. Kot so pojasnili strokovnjaki, na srečo nismo popolnoma zaščiteni pred nevarnostmi, previdnostni ukrepi, previdnostni ukrepi, učinkoviti protiukrepi in prezgodnja identifikacija tveganja pa lahko pomagajo zmanjšati težavo.
Ena od predstavljenih alternativ bi bilo psihološko spremljanje ljudi z dokazanim - nenormalnim vedenjem prek izobraževalnih sistemov in drugih institucij, tako da ti posamezniki ne bodo nikoli izvedli nobenega hudobnega načrta.
Proti napadu orožja, ustvarjenega iz nanotehnologije, strokovnjaki predlagajo protinapad z nanorobotnimi meglicami, usmerjenim sevanjem in uporabo elektromagnetizma. Nazadnje bi bilo proti grožnji umetne inteligence najbolje ustanoviti globalno organizacijo, ki bi vključevala javno in zasebno pobudo, ki bi določila smernice za razvoj in uporabo te tehnologije.
Pazljivo stanje
Radikalnejša alternativa bi bila ustvarjanje stalne budnosti s pomočjo samega prebivalstva in inteligentnih mikroelektromehanskih sistemov. Ti sistemi bi bili sestavljeni iz robotov, senzorjev in drugih drobnih naprav, ki bi lahko na primer zaznale prisotnost kemikalij, magnetizma, temperature in svetlobe, ki bi jih lahko v prihodnosti obesili v zraku, kot da bi bili zgolj delci.
Poleg tega bi ta vohunski „prah“ svetovnemu prebivalstvu omogočil, da ima povsod oči in ušesa, in najbolje je, da nadzora ne bi izvajali človeški delavci - pokvarjeni in problematični - temveč stroji. S tem seveda absolutna zasebnost ne bi več obstajala in upravičeni smo le do relativne zasebnosti.
Po drugi strani pa bi stalni nadzor povzročil dramatičen padec kriminala, nasilja in vseh vrst zlorab, bodisi nad otroki, ženskami ali starejšimi. Enako bi se zgodilo s korupcijo in drugimi vrstami kriminala, vzpostavila bi se etična in popolnoma pregledna družba.
Priporočena
