Ljudje se lahko zavedejo, da se spominjajo zločinov, ki jih nikoli niso storili.

Zveni kot filmska stvar, toda ali ste vedeli, da je mogoče spodbuditi posameznika, da se spomni kaznivega dejanja, ki ga nikoli ni storil? Toda kako se lahko spomni nečesa, česar nikoli ni storil, če tega zapisa ni bilo nikoli v spominu? Glede na članek Cathleen O'Grady iz podjetja Ars Technica, je ideja, da spomini niso tako zanesljivi, kot se nam zdi, zmedena, vendar zelo uveljavljena.

Glede na poročilo je več raziskav pokazalo, da je udeležence mogoče prepričati, da ustvarijo lažne spomine na otroštvo - na primer izgubo v nakupovalnem središču ali hospitalizirano - ali celo ustvarjanje spominov na zelo malo verjetne scenarije, kot je na primer čaj z Princ Charles.

Po mnenju Ars Technica ima ustvarjanje lažnih spominov očitne posledice za pravni sistem, saj daje razloge, da oblasti ne zaupajo očitkom in izpovedbam očividcev. Zaradi tega je pomembno natančno vedeti, katere vrste lažnih spominov je mogoče ustvariti, kaj vpliva na ta postopek in ali jih je mogoče spomine ločiti od resničnih.

Išči

Nedavni eksperiment je pokazal, da je res veliko ljudi ustvarilo lažne spomine na nekaj, česar niso storili. Glede na članek v reviji Psychological Science je ena raziskava ugotovila, da je 71% udeležencev, izpostavljenih določenim tehnikam anketiranja, razvilo lažne spomine na kaznivo dejanje že kot najstniki.

Vendar v resnici nobeden od teh ljudi ni imel nobene kriminalne dejavnosti ali stika s policijo med zadevno starostno skupino. Za raziskavo so jo strokovnjaki organizirali takole: Po vzpostavitvi nabora potencialnih udeležencev so raziskovalci poslali vprašalnike svojim skrbnikom (staršem, starim staršem ali skrbnikom v otroštvu in mladostništvu).

Raziskovalci so odpravili vse udeležence, ki so kakorkoli bili vpleteni v rop ali tatvino ali so imeli druge policijske stike med 11. in 14. letom. Od tutorjev so tudi prosili, da podrobno opišejo zelo čustven dogodek, ki ga je udeleženec doživel v tej starosti.

Za večje zaupanje in zaupanje v rezultate so bili vaditelji poučeni, da z udeleženci ne bodo razpravljali o vsebini vprašalnika. Nato je bilo 60 udeležencev razdeljenih v dve skupini: eni naj bi bili lažni spomini na rop, rop ali rop orožja, drugi pa lažni spomini na še en dogodek čustvene poškodbe, kot je napad napada psa ali izgubo velike vsote denarja.

V prvem od treh intervjujev z vsakim udeležencem je anketar predstavil resnični spomin, ki ga je oskrboval skrbnik. Ko je anketar vzpostavil verodostojnost in znanje udeležencev, je bil predstavljen lažni spomin. Za obe vrsti spomina (tako lažnega kriminalnega kot lažnega čustvenega) je anketiranec udeležencem dajal "namige", na primer njihovo takratno starost, ljudi, ki so bili vpleteni in do časa leta.

Ko je bilo to storjeno, so bili udeleženci pozvani, naj spomnijo podrobnosti o tem, kaj se je zgodilo. Nihče od udeležencev se ni spomnil ponarejenega dogodka, ko je bil omenjen prvi, kar bi bilo zelo intrigantno, vendar je zagotovilo, da lahko ljudje te spomine pogosto razkrijejo s pomočjo napora ali pod pritiskom.

Kako se to zgodi

Da bi udeleženci resnično pomislili, da se jim je v življenju nekaj zgodilo, so uporabili vrsto taktik, da so vzbudili lažni spomin. Najprej je bil uporabljen družbeni pritisk za spodbujanje spominjanja podrobnosti. Za to je anketiranec skušal zgraditi odnos z udeleženci, ki so bili obveščeni, da njihovi mentorji potrjujejo dejstva.

Poleg tega so jih spodbudili tudi k uporabi vizualizacijskih tehnik za "odkrivanje" spomina. V vsakem od treh intervjujev so bili udeleženci pozvani, naj predložijo čim več podrobnosti za oba dogodka. Po končnem intervjuju so jih obvestili, da je drugi spomin lažen, in vprašali so jih, ali so res verjeli, da so se dogodki zgodili.

Prejeli so tudi, da ocenijo, kako presenečeni so ugotovili, da je lažna. Samo pravi anketiranci, ki so odgovorili, da resnično verjamejo lažnemu spominu in lahko povedo več kot deset podrobnosti o dogodku, so bili ocenjeni kot resnični lažni spomin. Med udeleženci skupine s ponarejenimi kriminalnimi zgodbami je 71% razvilo "pravi lažni spomin".

Skupina z lažnimi zgodbami nekazenske narave se ni kaj dosti razlikovala in 77% razvrščenih udeležencev je imelo lažni spomin. Kot poroča Ars Techinca, je ta študija šele začetek in čakati je še veliko.

Raziskovalci pravijo, da obstaja več dejavnikov, ki jih ni bilo mogoče nadzorovati, vendar bi lahko vplivali na rezultate. Na primer, strokovnjaki predlagajo, da so lahko njihove posamezne značilnosti vplivale na rezultate, saj je samo posamezen tip anketarjev lahko vplival na rezultate.

Prav tako ni jasno, ali so bili udeleženci popolnoma iskreni, ker so verjeli v lažni spomin, saj bi morda le poskušali sodelovati. In vendar bi na rezultate lahko vplivalo tudi dejstvo, da pri pripovedovanju lažne zgodbe ni bilo negativnih posledic.

Ta študija tudi ni razlikovala, katera od taktičnih prepričevanja je vplivala, saj je bil edini namen ugotoviti, da je mogoče ustvariti lažne zločinske spomine. Nazadnje, vendar jih raziskovalci ne omenjajo, je starost, v kateri se je pojavil lažni spomin.

Ljudje smo morda nagnjeni k razvijanju lažnih spominov na dogodke v otroštvu ali mladostništvu zaradi psihološkega prepričanja, da so naši spomini med rastjo lahko napačni. Vendar lahko ti dejavniki določijo, v kolikšni meri so te ugotovitve pomembne za pravni sistem.